本文作者是香港一家社会和环境科技初创公司的联合创始人Pierre Gildenhuys。
工作量证明是比特币协议使用的共识机制。基本上,这意味着必须做一些工作来证明在网络上发生的事务是有效的。
工作量证明运行在一个称为应用特定集成电路(ASIC)的专用“计算机”上,它输入交易数据、来自前一个块侦听器的信息和一个随机数(随机数)来猜测哈希函数的结果。哈希函数是单向的数学方程,因此不可能从公开可见的输入中计算输出结果,除非像这些asic中那样通过快速猜测。“矿工”是操作这些机器的人,他们希望增加他们的设备每秒可以产生的散列数(或猜测数),他们希望找到最便宜和最可靠的能源,使这种挖掘工作为他们工作,以支付机器的成本,并赚取收入来支付他们的其他支出。尽管如此,比特币仍然是一个竞争极其激烈的行业,因为它的难度调整:哈希函数的复杂度和难度会根据每秒在网络上挖掘的哈希数增加或减少,因此在全球网络中发现每个新区块平均需要10分钟。
块是交易数据的集合,必须传输和添加到网络上所有先前块的链中,只有在找到哈希函数的答案时才会传输和添加到这个“区块链”。矿商通过向用户收取交易费和获得区块补贴来奖励矿商,区块补贴起价为50个比特币,但每21万个区块(大约每四年)减半。(目前的区块补贴是每区块6.25比特币。)比特币协议的最大发行量为2100万枚比特币,这意味着区块补贴将在2140枚左右耗尽,所有采矿激励将通过交易费支付。
工作证明的基本重要性:
- 生产比特币是有实际成本的。
- 捍卫比特币的完整性和准确性需要付出切实的代价。
- 比特币有一个“不可伪造的成本”,这意味着假比特币或欺诈比特币交易只能通过重做所有以前昂贵的工作量证明,其速度超过所有正在进行的工作量证明——在网络上进行的工作。
任何个人、民族国家或组织控制网络并为自己的利益恶意篡改交易历史所要求的51%,已经变得太昂贵和不切实际。
这与作为许多altacoin、数字便士股票和其他作为比特币替代品出售的庞氏骗局的共识机制的股权证明形成了鲜明对比。
股权证书通过“抵押”锁定协议的代币,或者更简单地说,使其不可消费。质押的代币数量代表您验证交易区块的机会。质押的代币越多,验证交易的机会就越高,因此你获得奖励的频率就越高。
考虑到这一点,大多数替代币都是在公开发行之前发给内部人士和开发团队的——因此,这些代币的大多数在外部人士甚至可以开始获取或下注之前就已经拥有。
根据Sam Callahan的一项研究,以太坊官方承认的预挖是20%左右——是所有alcatocin中最低的——这意味着自公开发行以来,这些内部人士只需要获得额外的31%来改变协议,以适合他们的方式。虽然比特币有明显的0%预挖掘,但任何个人或团体拥有的比特币数量都不会以任何方式改变协议,不像Altcoins。改变比特币协议的唯一方法是对网络完成的51%的工作达成真正的共识,这在历史上被证明是极其困难的,所以比特币的优点不会被妥协,直到改变被证明对网络中的每个人都有好处。研究“区块大战”是理解这一点的好方法。
股权证明的含义:
- 公平证明了世界上不存在真正的生产成本。
- 富有的个人、国家和组织很容易获得51%的多数股权,从而使他们能够改变交易规则以使自己受益。
- 权益证明代币的防御完全依赖于对每个拥有足够资本或足够代币的人的信任,并且不更改协议。
工作量证明(Proof-of-work)是一种很好的能源利用方式,因为它保护了全球货币网络,没有人可以改变规则或生产更多代币来增加供应,这意味着它在财务上成为一种适合长期持有的货币。权益证明不能充分取代工作证明,因为它不能解决世界上任何地方任何时间恶意方的干扰。
区块链并不是一个新的发展,金融支付轨迹可以比任何使用区块链的平台发展得更快。区块链将有关交易的全部信息分发到世界各地的数千台计算机,因此它比简单地从集中式系统分发余额要慢。比特币使用区块链的唯一原因是它需要真正去中心化。在工作量证明的帮助下,它可以被证明是去中心化的。然而,由于没有办法确保股权证明链的去中心化,使用股权证明Altcoins本质上是把你的信任放在一个可能有恶意意图的集中式平台上。因此,当有更有效的集中式系统(如PayPal, Cash App或其他数字支付平台)时,使用股权证明系统就变得无关紧要了。
如果您愿意冒这样的风险,即您的资金可能在任何时间因任何原因被停止、审查或没收——或者更恰当地说,该平台可能被暴露为欺诈或破产——那么就使用集中式系统,如遗留金融系统或数字支付应用程序。然而,股本的使用证明,加密货币是浪费的,因为它们没有意义,只占用存储空间,可以用于未来更重要的数据存储。加密货币通常是中心化的庞氏骗局,目的是让创始人致富。
我会坚持使用比特币,它安全、不可变、不可变、去中心化,没有单点故障。比特币是一种流通有限的货币,因此比特币的价值不会被不必要的供给通胀偷走——就像每一种法定货币和大多数替代币所发生的那样。
这是一篇由Pierre Gildenhuys撰写的客座文章。本文仅代表其个人观点,并不代表BTC公司或比特币杂志的观点。
(注:本文来源于bitcoinmagazine.com,如有侵权,请联系站长立即删除。)